3a43a2fb81 Questo film ha un sacco di potenziale. Un cast abbastanza popolare, una buona recitazione e un sacco di babbuini. Ma questo film non è riuscito a fornire ciò che la maggior parte dei fan di azione / film horror desidera: azione e horror. I babbuini non vengono mai mostrati uccidendo nessuno, solo l'aspetto spaventato della persona, il babbuino, e poi si trasforma in una scena diversa. In effetti, l'unico motivo per cui questo film è classificato come R è a causa dei corpi sanguinanti che le persone trovano. Questo è tutto, nemmeno un linguaggio scurrile. C'è troppo dialogo inutile, che occupa probabilmente 3/4 del film. I veri babbuini assassini sono mostrati in un tempo totale di 1/10 del film.Quindi se stai cercando un'avventura fantastica in Africa, dove gli eroi uccidono animali killer, NON GUARDARE QUESTO FILM. È estremamente noioso e una perdita di tempo. Valutazione complessiva: 2/10. & quot; In The Shadow of Kilimanjaro & quot; ha un sacco di cose buone che vanno per questo. La storia, come ogni sceneggiatura che si basa su eventi veri, ha alcuni fatti abbelliti ma è convincente e scorre bene. La premessa di base è che in Kenya, nel 1984, c'era questa "tempesta perfetta & quot; di eventi che portano a uno spettacolo terrificante. Una grave siccità ha ucciso gran parte della vegetazione e dei piccoli animali nel paese. Ciò che non ha ucciso sono stati migliaia di babbuini, che alla fine si sono trasformati in affamati mob, divorando qualsiasi cosa sul loro percorso, compresi gli umani. <br/> <br/> L'addestramento degli animali e gli scatti di animali selvatici sono davvero incredibili, prestando molto di credibilità alla storia. Ci sono letteralmente centinaia di animali sullo schermo e pensi a te stesso che gli scatti di queste scimmie che girano tutte in una direzione devono essere state riprese o effetti di computer ma no. C'è stato un lungo lavoro quando il film è stato creato per addestrare tutti questi animali ad esibirsi in alcune scene chiave del film che sono piuttosto impressionanti. <br/> <br/> Il film suona quasi come un film di zombi, con orde di uomini creature viventi che non possono essere ragionate semplicemente aspettando il tempo per colpire e in quell'aspetto il film può essere abbastanza efficace. Dove non funziona è che il film non è abbastanza lontano nel genere horror, con molti colpi di attacchi potenzialmente scioccanti che vengono improvvisamente tagliati. Questo potrebbe essere stato fatto per ragioni di budget, ma comunque ti lasciano desiderare molto più di quello che offrono. Anche il finale arriva molto bruscamente e non è altrettanto soddisfacente come dovrebbe essere. Il film è comunque abbastanza buono e se sei un fan dei film di zombi, questa è una di quelle storie che non volevano essere una variazione del genere, ma sono finite. Se hai mai desiderato vedere una buona storia dell'orrore basata sugli animali, non cercare oltre. (Su VHS, 5 ottobre 2012) Se ti sei mai chiesto perché la compagnia musicale Scotti Brothers non è durata a lungo quando hanno provato la loro mano al cinema, questo film sarebbe un buon punto di partenza. È difficile credere che questo sia stato pubblicato abbastanza ampiamente che Siskel ed Ebert hanno avuto il tempo di rivederlo nel loro show (entrambi dando un pollice in giù.) Scarsamente fotografato, atrocemente modificato, e con una trama che è più un'idea che una storia vera , visto quanto poco è fatto con tutto ciò che viene fuori. Le sequenze di sangue freddo, benché esplicite, si presentano come un disperato tentativo di intrattenere più di ogni altra cosa. C'è un elemento visivo accattivante (durante la sequenza della gomma a terra) che attirerà la tua attenzione e ti chiederà come l'hanno fatto. Ma a meno che non ti piaccia anche vedere attori talentuosi di fama farsi umiliati, non vale la pena di vedere. Sebbene in seguito sarai in grado di dire sinceramente, & quot; ho visto il fondo di Timothy Bottoms! & Quot; Una storia ridicola di una siccità in Africa che ha portato 90.000 babbuini a decidere di attaccare gli umani come unico modo per procurarsi da mangiare. Sì, è vero, 90.000 babbuini assurdi si fanno strada nel cast durante questo stupido film horror da 97 minuti. C'è un bel po 'di sangue inutile, che non aiuta, e un sacco di build up che si esauriscono senza offrire un pay-off eccitante o spaventoso. L'unica cosa decente di questo film è John Rhys-Davies (che era così eccezionale in Raiders of the Lost Ark), che inietta un po 'di interesse in un ruolo un po' sottinteso. Un film di mostri vecchio stile degli anni '50, attraversato da fasci di effetti speciali e gore allora moderni, suona come una scommessa sicura per questa "furia omicida di babbuini"; film che non è riuscito a fare molti affari al botteghino quando è stato rilasciato. La ragione di questo è che il film è un affare rigorosamente run-of-the-mill senza molto entusiasmante, e in cui i momenti più emozionanti sono quelli spesi guardando enormi orde di babbuini caricarsi attraverso il paesaggio africano. Si suppone sia una storia vera, e le autentiche ambientazioni e attori di supporto del Kenya inizialmente danno una sensazione di realismo, ma non molto tempo prima che la sensazione si dissolva in modo spettacolare. <br/> <br/> Le cose iniziano bene. C'è un'eccellente battaglia tra rinoceronti e jeep che si svolge in realtà, senza l'aiuto di effetti speciali. Dopodiché sono rapidamente andati in discesa, con la sceneggiatura strettamente aderente al modello base del film dei mostri. Cioè, alcuni non-nulla vengono uccisi inizialmente fino a quando il conteggio del corpo aumenta drammaticamente e il resto del cast si rende conto che c'è un problema. Il dialogo è adeguato ma l'azione è scarsa. Chi è alla ricerca di scene di babbuino serio o di combattimento umano potrebbe sentirsi a corto di nervosismo perché nel film ci sono solo un paio di brevi colpi (ovviamente i babbuini modello creati per il film non erano in grado di prolungare l'esposizione della fotocamera). L'azione due & quot; evidenzia & quot; Sarebbe la NOTTE delle situazioni di stile VIVENTE MORTO con i babbuini che sostituiscono gli zombi e cercano di entrare in una casa e poi finalmente in un albergo. Purtroppo, questi sono davvero brevi, e in definitiva deludenti. <br/> <br/> Il cast sembra essere insolitamente retto per quello che è un semplice film B con aspirazioni cinematografiche. Il sottovalutato John Rhys Davies, uno dei miei attori preferiti, prende l'iniziativa come un eroe d'azione non convenzionale. Ancora una volta dà forza al suo personaggio, rendendolo una persona calda e simpatica. Questo è inaspettato poiché all'inizio del film è stato creato come uno di quei tizi indifferenti di tipo dirigente che finisce per mettere in pericolo vite umane e venire uccisi come risultato. Timothy Bottoms è il giovane (er) eroe, che si ritrae la barba a metà strada attraverso il film che è piuttosto sconcertante, soprattutto perché questa azione non è mai menzionata! Lo vedi di nuovo solo con i baffi e finisci per chiedersi chi sia il tipo. Irene Miracle dona un copioso glamour alla ex moglie di Bottom, che inevitabilmente finisce per essere in pericolo. <br/> <br/> Una cosa positiva di questo film sono gli effetti speciali dei cadaveri: sono insolitamente grafici per un mainstream film (controlla la recensione di Leonard Maltin, dove li proclama come & quot; disgustoso & quot;). Vediamo cadaveri con le membra recise, il sangue che scorre dalla gola e nel macabro highlight del film, un corpo con metà della sua faccia strappata. Il gore è minimo ma dà al film quella grinta in più per i fan dell'horror, anche se essendo un film mainstream puoi garantire che ci sarà un lieto fine sentimentale in vista. <br/> <br/> Altrove, le cose cercano di Sii serio e spaventoso e finisci col diventare comico. Un colpo apparentemente orribile di un uomo su un palo del telegrafo che si fa fregare la gamba dai babbuini è un sussulto esilarante ma apparentemente giocato per l'aspetto horror. Un babbuino attacca il pilota di un aereo, facendolo schiantare - mi scusi? Dopo aver detto che questo film è basato su una storia vera questa scena individuale è piuttosto difficile da digerire. Qualcuno ha anche deciso di girare alcune delle scene d'azione al rallentatore, e sembrano solo stupidi e lasciano filtrare il film della sua vita. L'uso di una Steadicam porta ad inevitabili momenti di "inseguimento" in stile EVAD DEAD. L'unica cosa che consiglierei su questo film è la buona performance di John Rhys Davies - altrimenti è un'opportunità mancata e adatta solo a chi ama davvero i babbuini, o un mostro fan bloccato da qualcosa da guardare.
Lystifestbers Admin replied
377 weeks ago